Estudantes do MIT transformam passos em energia elétrica

A cada dia que passa, novas fontes geradoras de energia limpa são descobertas. Desta vez, Thaddeus Jusczyk e James Graham, dois estudantes graduados do MIT, desenvolveram uma tecnologia chamada de Crowd Farm (”fazenda da multidão” em português), que capta o movimento sobre o chão, e o transforma em energia elétrica.

O Crowd Farm é como um segundo assoalho, que se comprime ligeiramente com a força que lhe é imposta. Ele poderia ser colocado em lugares bastante movimentados, tais como edifícios públicos, estações de metrô e até em apresentações musicais.

Um passo humano, gera eletricidade suficiente apenas para acender duas lampadas de 60w e por um único segundo. É pouco, mas se multiplicarmos este pequeno passo em escalas gigantescas, já teríamos uma quantia interessante de energia limpa e o melhor: inesgotável.

O único empecilho no momento, é que apesar de ser fácil de replicar o Crowd Farm, seus componentes são caros demais para serem implantados em grande escala.

Ta aí uma ótima solução pro futuro. Pena que sempre ficamos empacados no custo das tecnologias... Mas sem dúvida a criação já é um grande passo.. novas tecnologias estão sendo desenvolvidas para um futuro próximo. A mudança é lenta demais na minha opinião, mas pelo menos está a acontecer.

Ótima aplicação pra o carnaval ;) mas se conseguem fazer com passos, porque não vão conseguir com carros em movimento?

Google maravilha, nós gostamos de você

A maior empresa de internet de todos os tempos acaba de me encher os olhos.
Desta vez não foi por causa de sua eficiente ferramenta de busca nem por seus incríveis softwares que revolucionam a web no decorrer dos últimos tempos. A Google entra pro grupo seleto de empresas ecologicamente corretas, instalando nesta segunda-feira 18/06/07, um imenso painel de captação solar no teto de seu escritório central, em Mountain View na Califórnia, para abastecer a frota de veículos da empresa, que é movida à eletricidade.

Foto dos painéis solares instalados no telhado da empresa (foto: Reuters)

Os fundadores da Google, Larry Page e Sergey Brin, abastecem
carro elétrico da frota da empresa. Foto: Reuters

Espero que cheguem logo os tempos de incentivo governamental para iniciativas deste tipo, a humanidade não deveria estar na "idade da pedra" movida pela busca desenfreada por poder e riqueza enquanto nosso planeta adoeçe. De que vai adiantar ser rico se não vai ter onde gastar?

Um pensador modelo para humanidade

Henry David Thoreau (Concord, 12 de julho de 1817 — Concord, 6 de maio de 1862) foi um ensaísta, poeta, naturalista e filósofo estado-unidense.

Estudou em Harvard, e depois de sua formatura passou dois anos isolado da civilização, num barraco, às margens do lago Walden, absorto na contemplação da natureza. Retornando à civilização, tornou-se professor no liceu de Concord, onde exerceria até sua morte. Fez muitas viagens, descobrindo a beleza de florestas e paisagens naturais.

Entre suas obras destaca-se Walden, or life in the woods, 1854, que é a descrição de sua experiência de dois anos solitário, sobrevivendo apenas do trabalho natural, um livro de descrições exatas e mesmo assim poéticas. Tornou-se um clássico da literatura estado-unidense como sendo um livro de proporções místicas. Um de seus trechos foi repetido em todo mundo na produção cinematográfica Sociedade dos Poetas Mortos: "eu fui à Floresta porque queria viver livre. Eu queria viver profundamente, e sugar a própria essência da vida... expurgar tudo o que não fosse vida; e não, ao morrer, descobrir que não havia vivido".

Thoreau era abolicionista, amava intensamente a natureza, detestava notícias (poluíam a nossa mente, templo de reflexões, com banalidades), era contra o trabalho desvinculado do prazer (degradava o homem), panteísta, místico,solteirão convicto e contra as "boas maneiras".

Thoreau foi preso quando deu uma passada pela cidade, para pegar suas botas que estavam no conserto, e apareceram uns guardas - ele não pagara determinados impostos que financiavam a guerra do México havia seis anos. Passou apenas uma noite na cadeia porque um anônimo (possivelmente sua tia, Marie Thoreau) pagou sua dívida - fato por ele reprovado. Na cadeia -curiosa, para ele - , refletiu sobre a mediocridade do estado, que se comportava como "uma criança aborrecida que chuta o cão de seu desafeto". Prender seu corpo não era nada; sua mente estava inalterada.

Outra obra importante é o ensaio On the Duty, of Civil Disobedience de 1849, que foi escrito após o autor ter sido preso por se negar a pagar impostos (alegando que estes financiavam a exploração contra o México, que na época teve grande parte de seu território dominado pelos EUA).

Henry-David sofreu grande influência de Rousseau e exerceu forte influência sobre os conceitos de resistência pacífica, desenvolvido por Gandhi e o movimento hippie. As suas obras influenciaram ainda Martin Luther King Junior e Leo Tolstoi. Ele descobriu a paisagem da Nova Inglaterra; influenciado por Emerson, defendeu a tese segundo a qual só no contato com a natureza, longe da civilização, o sonho da liberdade norte-americana se realizaria. Thoreau faleceu em sua cidade natal, em 6 de maio de 1862.

Texto e imagem extraídos do Wikipedia

Turminha do mal

Washington, Estados Unidos, Internacional — Grupos céticos em relação aos efeitos negativos do efeito estufa sobre o clima receberam mais de US$ 2 milhões da empresa petrolífera em 2006.

Uma análise dos últimos relatórios da ExxonMobil revela que a empresa tem investido pesado em organizações que usam a ciência para negar o aquecimento global.

A pesquisa dos documentos, conduzida pelo projeto ExxonSecrets, do Greenpeace – e membro da coalização Exxpose Exxon -, mostra que em 2006, a empresa gastou US$ 2,1 milhões no financiamento de uma dúzia de proeminetes grupos anti-aquecimento global.

Em resposta às crescentes críticas de entidades da sociedade civil, da Sociedade Real de cientistas britânicos e senadores americanos, entre outros, a ExxonMobil iniciou uma cuidadosa campanha de relações públicas para tentar passar a noção de que foi mal-interpretada em relação ao tema do aquecimento global.

A diretoria da empresa tem dito que não mais financia esses grupos.

“A campanha da Exxon para negar o aquecimento global já dura uma década e ajudou a encobertar a inepta política climática do governo Bush”, afirmou Kert Davies, diretor de pesquisas do Greenpeace. “Apesar da retórica pública da empresa em relação ao aquecimento global aparentemente estar mudando, na verdade eles continuam a financiar a indústria que nega o problema.”

A análise feita pelo Grenpeace mostra que a Exxon continua a financiar uma extensa rede de grupos que negam o aquecimento global e atacam o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC, na sigla em inglês) desde a década de 1990.

Texto retirado de: www.greenpeace.com.br

Educação

No Japão é assim:

Vivo em uma praia no interior do estado de Alagoas que é repleta de belezas naturais e é um dos lugares mais visitados do nordeste por turistas brasileiros e principalmente de fora do país. Estava um dia desses conversando na orla com algumas pessoas que foram nascidas e criadas aqui. Eu tinha levado um pacote de bolachas que tinha prometido para eles provarem, porque quem fabrica a mesma, é a empresa de minha família e queria saber a opinião das pessoas que já conheciam o produto do nosso concorrente, pois tratam-se de bolachas com tradição de muitos anos na região e todos consomem desde crianças. A embalagem, por sugestão minha, o que não seria mais que nossa obrigação, possui símbolos e textos indicativos de que a embalagem é reciclável e pedindo para manter a cidade limpa, jogando o lixo no lixo. Após terminar de comer todo o pacote, uma das pessoas amassou e jogou no meio da rua, como se não estivesse fazendo nada de mais... ninguém das 11 pessoas que estavam presentes se manifestou de qualquer forma que seja. Havia um lixeiro a 10 metros de distância à esquerda e outro à mesma distância à direita. Imediatamente me levantei, peguei o pacote e disse educadamente para a pessoa que ela nunca fizesse uma coisa dessas.. ele ficou meio envergonhado, mas nao ligou tanto assim. Caminhei até o lixeiro e lá o depositei como qualquer pessoa de bom senso e com educação o faria.

Nesse momento parei pra pensar: Se a pessoa que jogou o lixo no chão(detalhe: é um pescador, vive do meio ambiente), que vive desde criança nesta cidade pequena e pacata a qual vive do turismo por conta de suas belezas naturais e recebe milhares de visitantes todo o ano, não têm consciência do problema causado pelo lixo nas ruas, calcule o restante da população que vive em situações precárias, sem acesso a nenhum tipo de estrutura urbanizada que seja e que nunca teve oportunidade de receber informação sobre problemas do tipo. Essas pessoas infelizmente são a maioria da população de nosso país e no resto do mundo, claro que também existem milhares na mesma situação.

O ACESSO À EDUCAÇÃO É(sempre foi) COM CERTEZA O MAIOR DOS PROBLEMAS DO MUNDO.

De quem é a culpa?

Controle Populacional?

Li esse texto hoje e decidi publicar aqui...

ONG propõe 'menos filhos' contra aquecimento global

A forma mais barata e efetiva de combater o aquecimento global é reduzir o número de nascimentos para controlar a população global, afirma uma organização não-governamental britânica que lança nesta segunda-feira sua "estratégia para o clima baseada na população". Para a organização Optimum Population Trust (OPT), dedicada a defender o controle de natalidade, "o crescimento populacional é amplamente reconhecido como uma das principais causas da mudança climática, mas ainda assim os políticos e os ambientalistas raramente discutem isso por temor a provocar polêmica".

Segundo o argumento da ONG, mesmo se o mundo todo conseguir uma redução de 60% nos níveis de emissões de CO2 até 2050 em relação aos níveis de 1990, de acordo com as recomendações do IPCC (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas da ONU), isso será praticamente anulado pelo crescimento populacional no período.

"O impacto do crescimento populacional no clima é enorme. Baseado nas emissões médias per capita de 4,4 toneladas de CO2 até 2050 (o cenário médio traçado pelo IPCC), o crescimento de 2,5 bilhões na população mundial até aquela data, de 6,7 bilhões para 9,2 bilhões, significará emissões de 11 bilhões de toneladas de CO2 a mais por ano", afirma o documento de lançamento da campanha.

Camisinha
Segundo os cálculos da OPT, um cidadão britânico médio gera 750 toneladas de CO2 durante sua vida, num impacto equivalente a 620 vôos de ida e volta entre Londres e Nova York. Considerando um "custo social" de US$ 85 (cerca de R$ 172) por tonelada de CO2, de acordo com o estimado por um relatório do governo britânico, o documento da ONG avalia em 30 mil libras (cerca de R$ 121,5 mil) o custo de cada britânico em sua vida em termos de emissões de dióxido de carbono.

"Uma camisinha de 0,35 libra (cerca de R$ 1,42), que poderia evitar aquele custo de 30 mil libras em um único uso, significa assim um espetacular potencial de retorno para o investimento a cerca de 9 milhões %", afirma a organização.

"Uma estratégia para o clima baseada na população envolve menos dos impostos, das regulamentações e dos outros limites à liberdade individual e à mobilidade hoje considerados como resposta às mudanças climáticas. Para concluir, seria mais fácil, mais rápido, mais barato, mais livre e mais verde", conclui o documento.

Fonte: BBC Brasil
Texto retirado de www.terra.com.br

Espelho espelho meu

Hoje li uma matéria sobre uma usina de energia solar situada em Sevilha - Espanha, que em vez de placas de células fotovoltaicas, usa placas metálicas que atuam como espelhos, refletindo a luz do sol para uma torre que possui um sistema de canos com água, que por sua vez aquecida, produz vapor capaz de mover as turbinas da usina, gerando assim energia elétrica como em uma usina comum de eletricidade.


Abaixo, um texto retirado do Wikipédia sobre placas de células fotoelétricas ou fotovoltaicas se preferir:

"Células fotoeléctricas ou fotovoltaicas são dispositivos capazes de transformar a energia luminosa, proveniente do Sol ou de outra fonte de luz, em energia elétrica. Uma célula fotoeléctrica pode funcionar como geradora de energia elétrica a partir da luz, ou como um sensor capaz de medir a intensidade luminosa.

Células geradoras de energia são chamadas também de "células solares", por se aproveitarem principalmente da luz solar para gerar energia elétrica. Atualmente, as células solares comerciais ainda apresentam uma baixa eficiência de conversão, da ordem de 16%. Existem células fotovoltaicas com eficiências de até 28%, fabricadas de arseneto de gálio, mas o seu alto custo limita a produção dessas células solares para o uso da indústria espacial.

Por não gerar nenhum tipo de resíduo, a célula solar é considerada uma forma de produção de energia limpa, sendo alvo de estudos em diversos institutos de pesquisa ao redor do mundo. A luz solar produz até 1.000 Watts de energia por metro quadrado, o que representa um enorme potencial energético."

Atualmente, o custo da energia gerada a partir de uma usina como a de Sevilha, é 3 vezes maior do que a gerada por outras fontes, mas no futuro esperam uma diminuição à medida que a tecnologia se desenvolve.

Na minha opinião, deveria haver um consenso mundial quanto ao desenvolvimento e implementação de tais tecnologias. Porque não baratear o custo do equipamento já que isto ajudaria bastante nosso planeta a diminuir bruscamente a emissão de poluentes, o que conseqüentemente reduziria os gastos no futuro com o reparo dos danos causados pelo aquecimento global?

Como mudar o resultado das raízes culturais?

Vamos pensar no seguinte: Como é possível mudar hábitos e conceitos que vêm de muitas e muitas décadas atrás?

Quem gosta de história pode perceber que não é de agora que o ser humano suga todos os recursos naturais à sua volta e migra para outros ambientes favoráveis à exploração e à implementação de estações de produção não-sustentável.

O ser humano de um modo geral não se contenta com o que tem.

Antigamente, praticamente ninguém tinha noção de que os recursos naturais do planeta poderiam chegar a um nível aparente de desgaste que começaria a causar "resposta" da natureza. Isso porque os números eram outros.
O crescimento populacional "profetizado" nos livros de geografia de nossa geração, já demonstrava estatisticamente o aumento em progressão geométrica dos habitantes do nosso planeta, o que acarretaria claro, no aumento em mesma progressão do consumo de um modo geral.

O facto é que: Para atender a demanda consumista da enorme(e má distribuída) população do planeta terra, tivemos que caminhar também para um nível de produção industrial e de geração de energia os quais o planeta terra não tem capacidade de suprir sem degradar utilizando os meios produtivos ultrapassados de hoje.

O grande problema da atualizade é:

Cifras estratosféricas em jogo.
A produção industrial em parceria com o consumo de energia poluente geram uma enorme parcela do PIB mundial. O que seria das várias indústrias e empresas que vivem da exploração de energia não-renovável se decidissem por fechar suas portas em prol do meio-ambiente?
Mudar o planeta custa caro para eles e afetaria direta e indiretamente a vida de várias pessoas.

Será que a mudança virá? será que o mundo agüenta chegar ao esgotamento das reservas de petróleo, extinção de várias outras espécies, redução a níveis ridículos do número de florestas e a poluição das àguas enquanto a população e o consumo aumentam?

Pense nisso e faça sua parte!
Consuma só o necessário.

Chove chuva

Esta semana choveu muito aqui no Recife e é quando a gente percebe a quantidade de lixo espalhado pelas ruas. Várias ruas alagadas e toneladas de lixo boiando pra lá e pra cá...

A maioria da população é totalmente desinformada e indiferente quanto aos problemas causados pelo lixo nas ruas.
Faltam também educação ambiental e coletores de lixo espalhados pelas vias públicas.

Teve um tempo em que haviam muitos coletores de lixo espalhados por aí, mas a ação de vândalos acabou com quase todos. Já cansei de ver destroços e pontos de coletores incendiados pelas ruas do Recife.





Conheço muita gente que não está nem aí e já se acostumou em usar a desculpa da falta de lixeiros nas ruas pra soltar lixo no chão. Há até quem solte aquela: "Se não tiver lixo no chão, o que será dos pobres garis desempregados?"

Sempre andem com sacos plásticos dentro de seus carros, já ajuda bastante.

Plásticomania

Você já notou que praticamente tudo o que compramos vem acompanhado de um saco plástico?

Há uma cultura no Brasil do uso massivo de sacos plásticos, principalmente em supermercados. Às vezes nem precisamos de um para levar o que acabou de ser comprado.. seja pelo produto ser pequeno, seja porque vai ser consumido na mesma hora. Já vi acontecer(inclusive pelas minhas mãos, quando eu ainda não era esclarecido quanto a este assunto) de alguém comprar algo, e assim que sai do caixa, tira o produto de dentro da sacolinha e joga a mesma no lixo(isso quando não soltam na rua mesmo).

Tem quem pense que esses saquinhos plásticos são inofensivos ao meio ambiente, mas não é bem assim.

Abaixo, um trecho do texto "A farra dos sacos plásticos" de André Trigueiro. Pós-graduado em meio ambiente, jornalista, redator e apresentador de um importante telejornal brasileiro:

"Feitos de resinas sintéticas originadas do petróleo, esses sacos não são biodegradáveis e levam séculos para se decompor na natureza. Usando a linguagem dos cientistas, esses saquinhos são feitos de cadeias moleculares inquebráveis, e é impossível definir com precisão quanto tempo levam para desaparecer no meio natural.

No caso específico das sacolas de supermercado, por exemplo, a matéria-prima é o plástico filme, produzido a partir de uma resina chamada polietileno de baixa densidade (PEBD). No Brasil são produzidas 210 mil toneladas anuais de plástico filme, que já representa 9,7% de todo o lixo do país. Abandonados em vazadouros, esses sacos plásticos impedem a passagem da água, retardando a decomposição dos materiais biodegradáveis, e dificultam a compactação dos detritos.

Em toda a Grã-Bretanha, a rede de supermercados CO-OP mobilizou a atenção dos consumidores com uma campanha original e ecológica: todas as lojas da rede terão seus produtos embalados em sacos plásticos 100% biodegradáveis. Até dezembro deste ano, pelo menos 2/3 de todos os saquinhos usados na rede serão feitos de um material que, segundo testes em laboratório, se decompõe dezoito meses depois de descartado. Com um detalhe interessante: se por acaso não houver contato com a água, o plástico se dissolve assim mesmo, porque serve de alimento para microorganismos encontrados na natureza"

Procurem reutilizar ao máximo esses sacos.
E jamais joguem um desses no chão, onde quer que estejam.
Não custa nada num gesto simples, guardá-lo até encontrar um lixeiro.

Piromania

Nesse "post", algumas informações, pois pensar em um assunto sério sem base de dados é como assistir um documentário em russo com legendas em chinês.

Quanto mais escuro o quadrado, maior o número de queimadas registrado:

1 - 80% da extração de madeira na floresta amazônica é feita de forma ilegal.
2 - Existem 22 madeireiras ESTRANGEIRAS conhecidas atuando na extração.
3 - A fiscalização quanto a capacidade produtiva e áreas de exploração das mesmas é insuficiente.
4 - O desperdício de madeira no desmatamento gira em torno de 60% a 70% do total extraído.
5 - O governo estimula projetos de conversão de áreas preservadas em áreas agropecuárias não-sustentáveis.
6 - Esse tipo de atividade causa uma enorme degradação do solo(principalmente por conta das queimadas), causando perda total da capacidade produtiva após 3 anos de plantio, o que implica na migração para outras àreas preservadas onde a degradação do solo se repete.
7 - Segundo estimativas oficiais, até 2020 a Amazônia terá perdido 25% de sua cobertura nativa.
8 - O Brasil é o quarto maior emissor de gases estufa do planeta, sendo 70% desse total relacinado ao desmatamento da amazônia por meio de queimadas.
9 - Nos últimos 30 anos, foi desmatada uma àrea maior que a extensão territorial da França.
10 - A instalação de hidroelétricas na região amazônica ja provou ser inviável pela baixíssima relação entre a área alagada(causando impacto ambiental imenso) e a potência elétrica instalada.

Mais um vt do Greenpeace pro meu povo:



Dezenas de outros problemas poderiam ser citados aqui, mas sei que a leitura cansa, o farei gradativamente, pois pretendo continuar escrevendo sobre até o fim dos meus dias.

Mora na orla? Sabe nadar?

Gosto muito das ações de conscientização do Greenpeace.
Esta semana escolheram o Rio de Janeiro(por ter a maior concentração urbana costeira do país) para alertar o que está por vir. Aproximadamente 42 milhões de pessoas que vivem nas regiões costeiras Brasileiras serão afetadas pelo avanço do mar no futuro, caso não haja mudança imediata quanto aos problemas que causam o aquecimento global.
O nível do mar poderá subir aproximadamente 50cm dentro de 90 anos, o que seria o começo da história daquele "profético" filme Waterworld.




Enquete: Pensando só na elevação do nível do mar, O que é melhor?

1 - Esperar alguém fazer algo
2 - Aprender a nadar
3 - Mudar-se para lugares bem acima do nível do mar
4 - Começar a salvar o planeta

Uma vez disseram: "O sertão vai virar mar e o mar vai virar sertão"

And now... the end is near... Greenpeace

Os VTs do Greenpeace são bastante educativos.
Procure no Youtube por "Greenpeace" e ventile
as suas idéias.



Usem o Google para saber o que passa no mundo

Solar Mission pro meu povo!!!

Enquanto cifras bilionárias são gastas diariamente na extração e refino do "ouro negro", felizmente existe gente investindo pesado em energia renovável. Uma prova disso é o faraônico e audacioso projeto Solar Mission.
Trata-se da construção de uma usina de energia solar situada no deserto Australiano, que quando estiver pronta(a previsão é para 2009), será a construção mais alta do planeta, com uma torre de 1km de altura por 130m de diâmetro(mais que o dobro da altura do Empire State Building), erguida bem no meio de um imenso painel de captação solar com 20km quadrados de extensão.



Se tudo correr como o previsto, o calor gerado pelo painel formará uma corrente de ar de até 50 quilômetros por hora na enorme chaminé, o bastante para movimentar 32 turbinas, gerar 200 megawatts de energia e abastecer até 1 milhão de pessoas.

Tomara que a Solar Mission Technologies Inc obtenha sucesso e o resto do planeta siga seu exemplo.

Eu continuo queimando tudo até a última gota

Alguns dos homens mais poderosos do planeta, já sabiam a muito tempo que estava por vir esse tal de "Aquecimento Global", que nada mais é do que a elevação da temperatura do globo terrestre causado pela emissão de poluição gerada pelas indústrias, meios de transporte, incêndios florestais e outras coisitas más. Nada fizeram para impedir que chegássemos na atual situação já considerada alarmante.
Saibam que o homem já dispõe a tempos de tecnologia suficiente para suprir de forma viável e imediata mais da metade do consumo de energia necessário para "movimentar o planeta" de forma limpa, sem causar nenhum dano ao meio ambiente.
Os meios conhecidos são chamados de "Fontes de energia renovável"
Hoje contamos com a energia hidroelétrica, eólica, solar, maremotriz, geotérmica e uso de biomassa para geração de energia térmica(explicações interessantes sobre em: Google & Wikipedia).

Resumo dos tipos de energia renovável conhecidos:

"Muitos ainda vêem a geração de energia por fontes renováveis como uma iniciativa isolada, incapaz de atender à grande demanda de um país continental. A utilização de energias alternativas não pressupõe o abandono imediato dos recursos tradicionais, mas sua capacidade não deve ser subestimada.

A Alemanha, por exemplo, provou como o uso das fontes renováveis pode ser útil ao Estado, à população e ao meio-ambiente. O país é responsável por cerca de um terço de toda a energia eólica instalada no mundo, representando metade da potência gerada em toda a Europa. O investimento em tecnologia também permitiu aos germânicos se destacarem na utilização de combustíveis de origem vegetal (biomassa).
Texto extraído de: http://www.planetaorganico.com.br"

Alegam "custo alto" para viabilizar o investimento nas tecnologias de energia renovável.

Simplesmente não existe consciência moral quanto ao custo-benefício.

Caro acho que vai ser o preço que a humanidade vai pagar em breve se não mudarem de idéia.

Eis que começa a minha mudança

Bem vindo(a) ao Mudaromundohoje!

Minha intenção ao criar este espaço, é publicar fatos, expor idéias e sugerir discussões sobre assuntos que dizem respeito ao presente e conseqüentemente ao futuro da humanidade.
A idéia partiu de uma noite mal dormida, motivada por um sentimento de alienação ao lembrar que na infância, um dos meus sonhos(não diferente de muitas crianças) era tornar-se um líder mundial capaz de promover uma mudança radical no modo de pensar dos habitantes de nosso planeta. Com o tempo essa vontade cedeu lugar a outras coisas, pois dificilmente uma criança toma como interesse principal de sua vida a "mudança da humanidade".
Sendo assim, hoje decidi começar a fazer a minha parte.